전원합의체, 왜 '의례적'이라고 불릴까?

 

대법원 전원합의체의 실체와 그 상징성의 이면

---

전원합의체란?

전원합의체(全員合議體)는 대법원에서 가장 중요한 사건을 심리하는 최고 수준의 판단 기구입니다. 대법관 14명 중 13명 이상이 참여해 심리하고 판결을 내리는 방식으로, 일반적인 소부(4인 구성)와는 달리 매우 제한된 사안에만 적용됩니다.

그렇다면 이렇게 막강한 제도임에도 불구하고 왜 많은 법조계 인사들과 언론이 ‘의례적 절차’라고 평가할까요?

---

전원합의체가 의례적인 이유 4가지

1️⃣ 이미 결론이 정해져 있다? – 사전 조율의 구조적 한계

전원합의체는 사건이 회부되기 전, 이미 소부에서 다수의견이 형성되어 있는 경우가 많습니다.
심지어 전원합의체에서도 다수가 이미 논의에 동의한 상태로 회부되며, 실제 회의에서는 형식적인 토론이 이뤄지는 경우가 많죠.
즉, ‘합의’보다는 ‘확인’ 절차에 가까워 보일 때가 많습니다.

 

“실질적 논의는 이미 끝난 뒤, 전원합의체는 선언만 하는 자리처럼 느껴질 수 있다.”

 

---

2️⃣ 사법적 상징성에 집중 – 실질보다는 외형

전원합의체 판결은 언론 보도와 대국민 발표에 매우 자주 등장합니다.
왜일까요?

그만큼 전원합의체는 대법원이 공식 입장을 밝히는 장으로 쓰이며, 대외적으로 법원의 신중한 결정을 강조하는 효과를 갖습니다.
하지만 이 상징성은 때때로 실질적 논의의 깊이보다 형식적 절차 강조로 비춰질 위험도 내포하고 있습니다.

 

※ 대법관 13인이 모였다 = 신중하게 결정했다는 상징

 

 

반응형

 

3️⃣ 소수 의견의 제약 – 진정한 ‘합의’인가?

전원합의체에서 소수 의견을 낼 수는 있지만, 실제로 소수의견이 도드라지는 경우는 극히 드뭅니다.
대부분 ‘대세’에 맞춰가는 분위기가 형성되기 때문에, 의견의 다양성과 진정한 토론이 사라지는 결과를 낳기도 합니다.
그 결과, 전원합의체는 ‘합의의 장’이라기보다는 ‘총의의 선언’처럼 보이게 됩니다.

 

“한 목소리로 나아가는 사법부, 하지만 다양한 관점은 소외될 수 있다.”

 

---

4️⃣ 회부 기준이 모호하다 – 선택적 회부의 그늘

전원합의체에 어떤 사건이 회부되는지, 그 기준은 명확하지 않습니다.
때로는 법리적 중요성보다는 사회적 파장이나 언론 보도 반응에 따라 회부 여부가 결정되기도 하죠.

이처럼 기준이 불명확하다 보니, 전원합의체는 판단의 장이 아니라 대외 메시지를 위한 상징적 절차처럼 느껴지기도 합니다.

 

“법리적 중요성보다 외부 반응이 회부 여부에 영향을 줄 수 있다.”

 

---

꼭 필요한 절차이지만, 그 이면도 들여다봐야

전원합의체는 대한민국 대법원에서 가장 무게감 있는 절차임이 분명합니다.
하지만 그 운영 방식은 현실적으로 형식화되고 의례화된 구조를 띄고 있습니다.

이러한 구조는 사법부의 정당성과 신뢰를 확보하는 데는 도움이 되지만,
진정한 다양한 시각의 충돌과 토론이 생략되는 한계 또한 동반하게 되죠.

 

“전원합의체의 상징성과 절차는 분명 중요하다.
하지만 그 이면의 실질적 운영 방식 또한 함께 고민해야,
진정한 사법적 논의의 장으로 기능할 수 있다.”

 

 

2025.04.23 - [사회 및 경제] - 전원합의체란?

전원합의체란?